Els programes de predicció van predir una gran varietat de gens, entre tres i nou. El millor gen determinat va ser el STAG2 per part del Grail, mentre que els gens 1 i 2 predits per Geneid, van ser els que més es van apropar a THO2 i BIRC4 respectivament, tot i presentar alguns errors. Igualment, tots tres estaven molt ben suportats tant per ESTs com per la comparació de la proteïna predita amb la coneguda.
Els programes de predicció de gens, malgrat que permeten una coherent aproximació als possibles gens que hi ha en una seqüècia, no permeten extreure conclusions definitives sobre la seva presència, i fan necessaris altres anàlisis més profunds i complementaris, com per exemple la utiltzació de suport per ESTs, o l'ús de bases de dades de proteïnes. Pel que fa als ESTs és important remarcar que la seva anotació (5' i 3') no és 100% fiable ni tampoc si estan anotats en forward o reverse, fet que s'ha pogut comprovar amb ESTs concrets.
Descartem el gen 3 de Genscan per englobar en la seva predicció els gens STAG2 i BIRC4, així com els gens 2 de FGenes i Genescan, el gen 4 de FGenes i els gens 6, 8 i 9 de Grail per manca de suport per ESTs.
Pel que fa a la predicció de les seqüècies promotores, no s'han obtingut resultats concluients. Aquest fet pot estar causat, com s'ha esmentat en el corresponent apartat, a la presència d'elements UTR, de més de 300 parells de bases, que distancien les regions promotores de les senyals d'inici traduccional.
Per una altra part, tant STAG4 com BIRC4 presenten molta homologia entre mamífers així com regions reguladores prèvies a l'inici de traducció i regions intròniques. En el cas de THO2, la similaritat en la seqüècia upstream no la podem determinar per no estar present en el gràfic A.
Per últim, basant-nos en les dades proporcionades pel UCSC Genome Browser on Human July 2003 Freeze podem dir que globalment la nostra predicció ha estat encertada, ja que s'ha determinat l'existència dels tres gens codificants en aquesta regió.
 |
 |
 |