Las figuras superiores son los histogramas obtenidos al buscar el motivo TATAA (figura de la izquierda) y un motivo escogido al azar "CGTAT" (figura de la derecha) entre un conjunto de secuencias codificantes.
De un total de 19341 secuencias TATAA apareció en 6633 de ellas y CGTAT en 2453.
Comparando ambos gráficos podemos ver que las frecuencias de aparición de los motivos para cada posición siguen una distribución aleatoria, no se agrupan entorno a un cierto rango de posiciones de frecuencias significativamente altas, sinó que la distribución es relativamente homogénea a lo largo de la secuencia.
Histogramas obtenidos al buscar entre un conjunto de secuencias codificantes el motivo de CREB (izquierda) y un motivo escogido al azar "TCGAT" (derecha)
De un total de 19341 secuencias TGACGTCA (diana de CREB) apareció en 172 de ellas y CGTAT en 3745 (no es significativo que aparezca más veces CGTAT ya que al tratarse de un motivo más corto es mucho más probable encontrarlo por azar).
Comparando ambos graficos podemos ver que las frecuencias de aparición de los motivos para cada posición siguen una distribución aleatoria, no se agrupan entorno a un cierto rango de posiciones de frecuencias significativamente altas, sinó que la distribución es relativamente homogénea a lo largo de la secuencia.
Histogramas obtenidos al buscar entre un conjunto de secuencias promotoras el motivo de TATA (izquierda) y un motivo escogido al azar "CGTAT" (derecha)
De un total de 1713 secuencias TATAA apareció en 595 de ellas y CGTAT en 220 (TATA suele formar parte de los promotores y es por eso que resulta lógico que haya aparecido más veces.).
En este caso la comparación entre ambos gróficos rebela diferencias significativas, en el caso del histograma de TATA vemos que hay posiciones en las cuales el motivo aparece con una frecuencia muy elevada, la distribución no es homogénea a lo largo de la secuencia, sinó que se agrupa entorno a un intervalo de posiones bastante reducido (de -100 a -25 aproximadamente), mientras que en el histograma de la secuencia obtenida al azar vemos que como esperábamos el patrón de distribución es similar al obtenido para las secuencias codificantes, sin poder destacar ninguna posición que resulte relevante y significativa.
Histogramas obtenidos al buscar entre un conjunto de secuencias promotoras el motivo de CREB (izquierda) y un motivo escogido al azar "TCGAT" (derecha)
De un total de 1713 secuencias TGACGTCA (diana de CREB) apareció en 71 de ellas y TCGAT en 260 (no es significativo que aparezca más veces TCGAT ya que al tratarse de un motivo más corto es mucho más probable encontrarlo por azar).
Como en el caso anterior vemos diferencias significativas, para CREB hay posiciones en las cuales el motivo aparece con una frecuencia muy elevada, mientras que en el histograma de la secuencia obtenida al azar no podemos destacar ningún intervalo de posiciones en los que el motivo sea significativo.